Андрей Грозин: Президентские выборы не придадут импульса ни крайне негативным, ни крайне позитивным процессам

Самой обсуждаемой темой среди экспертного и политического сообщества стала тема предстоящих президентских выборов. Ни для кого не секрет, что итоги предстоящих выборов во многом определят и дальнейшее развитие политических процессов в стране. Об этом и другом корреспондент «ОР» беседует, заведующим отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ (Москва) Андреем ГРОЗИНЫМ.

– Андрей Валентинович, Кыргызстан находится на пороге президентских выборов. Шансы какого кандидата вы оцениваете как наиболее вероятные?

– Полагаю, пока явный фаворит не просматривается. Да, многие говорят о действующем премьере, но я думаю, это большое преувеличение. Из всех претендентов на президентство можно выделить человек пять-шесть. В силу контроля административного ресурса, большей частью медийного ресурса, большего доступа к финансовым рычагам можно возложить корону на премьера. Но назвать его фаворитом, выбивающимся из этой пятерки-шестёрки, нельзя. Если есть какая-то фора, то она исчисляется единицами процентов. Чаще всего появляются фамилии, которые можно условно объединить в северный и южный блок: Атамбаев, Суваналиев, Тюлеев и Ташиев, Султанов, Мадумаров. На данный момент из Москвы и Брюсселя, где я до последнего времени и находился, ситуация оценивается так. Явных фаворитов у Москвы и европейцев, которых бы поддерживали всеми возможными законными способами, нет. У европейцев же, как мне показалось, вообще отсутствует желание акцентировать свою поддержку каким-то конкретным людям, конкретным партиям. Они, в силу своих ограниченных возможностей, не могут играть на внутрикыргызском поле, поэтому просто поддерживают процесс. В Москве отчасти схожая ситуация, но немного иная. Да, здесь есть интерес к отдельным фамилиям, но однозначной акцентированной поддержки нет. Различные политические элиты сохраняют контакты с разными потенциальными участниками президентской гонки. Определённую фигуру поддерживать не будут.

– Значит, потенциальные кандидаты будут иметь равные стартовые возможности?

– Нет, естественно, неравные. Потому что тот же премьер, в силу объективно существующего положения вещей, находится в лучших условиях. У него доступ к государственным медийным ресурсам, раскрученное реноме поддержки со стороны внешнеполитических центров. У других кандидатов нет таких разносторонних возможностей. Но, повторяюсь ещё раз, это не даёт каких-либо серьёзных, решающих преимуществ.

– Сколько туров предстоит пройти кандидатам на президентство?

– Я уверен, два. Несмотря на имеющееся у премьера преимущество, оно не настолько велико, чтобы решить все вопросы в первом туре. Очевидно, будут брошены все ресурсы правительства, определённой части Жогорку Кенеша, администрации Президента на то, чтобы Атамбаев получил максимально возможное количество голосов. Но ясно, в первом туре добиться абсолютной победы, скорее всего, не получится. Кроме того, и внешние центры силы, насколько я могу судить, настроились на то, что события в Кыргызстане будут происходить не в сентябре или октябре, а в ноябре текущего года. По крайней мере, европейские СМИ аккредитуют своих журналистов, ориентируясь на ноябрь. Это уже показатель того, что второй тур воспринимается как судьбоносный и неизбежный, по сути дела.



– Спектр прогнозных оценок поствыборной ситуаций крайне широк: от регионального раскола страны до консолидации всех внутренних политических сил. По какому возможному сценарию получит дальнейшее развитие политическая ситуация в стране?

– Пока рано говорить об этом. Во-первых, я не представляю, с чем страна подойдёт ко второму туру, кто персонально из людей будет соревноваться. Но ясно наверняка – один кандидат будет от севера, второй от юга. И это, конечно, очень плохо. Подобного рода расклад, даже при самом благоприятном исходе – если кандидаты договорятся, а пост президента и премьера смогут поделить так, что никому не будет обидно – даже при таком варианте развития событий ситуация будет выглядеть, как весьма неустойчивая. Я имею в виду ситуацию для политической элиты, для экономики страны и внешнеполитического курса страны. Ясно, идея тандема, которую сегодня пытаются возродить в Кыргызстане (и, кстати, в России – в российской элите тоже считают, что это было бы хорошо и технологически решаемо, забывая при этом, что подобный тандем уже существовал), не приведет ни к чему хорошему; а консолидация вокруг одной фигуры сейчас смотрится маловероятной, к сожалению. С моей точки зрения, страна давно уже исчерпала ресурс политической активности; слишком уж велико количество амбициозных участников политического процесса, индивидуумов и групп, стоящих за ними, которые не позволяют предположить ситуацию, когда все обнимутся и начнут строить единый Кыргызстан. Это представляется слишком утопичным. Понятно, значительную часть населения и элиты итоги выборов, какими бы они ни были, кто бы ни победил, не устроят. И с учётом особенностей современного кыргызского политического процесса – бороться с этими итогами начнут не в судах, а на площадях, перекрывая улицы. Очевидно, такое противодействие, такая политическая активность не будут способствовать нормализации политической ситуации в стране. Сделать так, чтобы все были удовлетворены, то есть поделить посты в правительстве, не получится. Мы все недавно были свидетелями подобного рода попытки – формирование Временного правительства, потом формирование действующего правительства, далее формирование парламентской коалиции – когда вмешивался фактор невозможности удовлетворения всех основных участников. Просто-напросто не хватает портфелей, должностей, машин для всех этих амбициозных мужчин и их многочисленной родни. Ясно, всех пристроить невозможно, значит, будет большое число недовольных. А недовольные, повторяю, начнут бороться непарламентскими методами. Не думаю, что всё обернётся трагедией, расколом страны, хотя история последних шести лет показывает, что ничего в республике исключать нельзя. Полагаю, страна сохранится. Она несколько раз уже проходила подобного рода пиковые пороги, и ей неоднократно предрекали распад. На самом деле ничего этого не произошло. Значит внутренние силы, стабилизирующие ситуацию, достаточно крепки, аннигиляции общества и государственного организма не произошло. Но даже без распада, гражданской войны, ужасов и прочих алармистских сценариев очевидно, что будет перманентная нестабильность, будут конфликты хозяйствующих субъектов, разнообразных элитариев, конфликты в парламенте и правительстве. В любом случае, президентские выборы не придадут импульса ни крайне негативным, ни крайне позитивным процессам. Скорее всего, они породят очередную волну нестабильности, но не критическую для существования Кыргызстана как государства.

Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ Общественный рейтинг